© Rodolfo Buhrer/Reuters
"Em quase cinco horas de depoimento, as perguntas se repetiram três, quatro, cinco, seis vezes... nenhum ponto do processo incriminou o ex-presidente". Foi o que argumentou a defesa de Luís Inácio Lula da Silva, nesta quarta-feira (10), em pronunciamento coletivo, após depoimento concedido por Lula ao juiz federal Sergio Moro, em processo da Operação Lava Jato.
PUB
"Em qualquer lugar do mundo , só o depoimento ao qual o ex-presidente foi submetido seria considerado uma violação dos direitos humanos por parte do juiz Sergio Moro", declararam também Cristiano Zanin Martins e José Roberto Batochio.
Segundo eles, a pergunta mais "absurda" feita a Lula foi: "Qual a opinião do senhor sobre o julgamento do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o mensalão?".
Conforme Martins e Batochio, a questão é imprópria. "Desde quando alguém que está ali para se defender tem de dar opinião ao juiz sobre um julgamento finalizado da Suprema Corte? Isso é um exemplo claro que o que estava acontecendo era algo ilegítimo. Afinal, o ex-presidente não é jurista nem tem ligação com esta ação penal. O que ficou claro é que o ex-presidente é inocente e sua inocência está claramente demonstrada. O que se buscou se fazer ali foi uma cena de perseguição política", detalharam.
Segundo os advogados, três frentes serão trabalhadas após o depoimento do ex-presidente. A primeira delas é dar seguimento ao pedido de suspensão de Sergio Moro. "Por que a 13ª Vara Federal de Curitiba julga o Brasil inteiro? Isso é ilegal", pontuou Batochio, denunciando o fato de todos os réus da Lava Jato serem julgados em na capital paranaense, "da Bahia a São Paulo".
O terceiro ponto é insistir em que haja acesso total da defesa a todos os itens de acusação do processo, o que, segundo os advogados, não teria acontecido. "Este processo tem coisas muito estranhas e que até agora não foram publicamente explicadas", provocou Martins.
Leia também: Lula nega ser dono do tríplex e reforça candidatura em 2018