© Reuters
Com base nas imagens divulgadas ontem, que mostram a aeronave onde seguia o presidenciável do PSB caindo em ângulo acentuado, em alta velocidade e sem qualquer indicação de fumo ou fogo, pode indicar que o acidente pode ter sido causado por uma “desorientação espacial” do piloto, afastando a hipótese de avaria na aeronave.
PUB
A Aeronáutica afirmou que só viu as imagens gravadas por uma câmera de segurança de um prédio em construção, a 500 metros do local da queda, quando foram divulgadas pela imprensa e que está ainda analisando o vídeo. Até agora, a entidade atribui a responsabilidade a erro humano, em três hipóteses possíveis.
A primeira e mais provável é, como foi indicado anteriormente pela Folha de São Paulo, “desorientação espacial”, ou seja, o piloto deverá ter perdido noção da distância e posição da aeronave em relação ao chão e agiu erradamente com base nessa má perceção.
A segunda tese associa erro humano a falha mecânica. Neste caso, a Aeronáutica considera a possibilidade do avião ter entrado em “stol”, ou seja, o mau tempo pode ter levado o piloto a reduzir de forma excessiva a velocidade ou, por outro lado, pode ter recolhido os “flaps” antes de atingir a velocidade recomendada pelo fabricante. Isto porque, na altura do acidente, o piloto estava dando a volta para regressar à base aérea por ter falhado a primeira tentativa de pouso.
A terceira e última teoria contempla as duas primeiras. O piloto se poderá ter desorientado depois de entrar em “stol”. A recuperação do avião nestes casos só é possível em altas altitudes, onde há tempo para reagir mas não foi esse o caso, informa a Folha de São Paulo.